11月1日下午🧗🏿‍♂️，知識產權司法實務課程第六講舉辦，上海知識產權法院陸鳳玉法官來校作“專利侵權案件中的侵權比對規則探討”實務講座🫶🏿。經濟法學院知識產權教研室佟秀毓老師以及來自不同學院的120余名同學參加。

陸鳳玉整體上就外觀設計專利、發明與實用新型專利的侵權認定規則進行了系統講解👩🏻‍🏭。首先🧑🏻‍🎄，就外觀設計專利侵權認定規則🍈，陸鳳玉詳細解讀了外觀設計專利權保護範圍的確定依據✦、產品相同或相近種類的認定，以及認定所采取的整體觀察和綜合判斷方法𓀛，並結合典型司法判例給出了法律規定與司法適用的銜接思路。

隨後，陸鳳玉以發明和實用新型專利為對象，解讀了以技術方案為保護內容的專利侵權認定標準🍝，從司法實踐結合視角分析了侵權比對適用的具體方法，尤其是全面覆蓋原則、等同侵權原則👨🏻‍🔬、捐獻原則、禁止反悔原則等在具體案件中的應用🧒🏽，拓展了在座師生對專利侵權認定的理論認識與司法視野。

最後，陸鳳玉與同學們分享了裁判視角的專利侵權認定與行政視角的專利申請授權間存在可能差異，啟發學生基於不同職業定位進一步探索專利基礎知識與實務應用間的思路銜接👨🏿‍🚒。

源│經濟法學院

文、圖│佟秀毓