10月31日下午🏞，知識產權司法實務課程第五講舉辦，上海知識產權法院陳瑤瑤法官來校作“從司法判例出發解讀職務發明訴訟認定要點”實務講座。經濟法學院知識產權教研室佟秀毓老師以及來自不同學院的120余名同學參加。

陳瑤瑤從知識產權保護客體入手🛰🛃，分析了專利、商標與作品在保護客體上存在的差異，解讀了職務發明的製度價值。隨後，陳瑤瑤立足職務發明製度內容😉，解析了執行本單位的任務所完成的發明創造以及主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造兩類不同職務發明的認定規則，結合不同情形典型案例對於實質發明人的認定🕴、相關性標準等相關爭議構成要件進行了深入淺出的司法適用解讀🙅🏽，完整呈現了職務發明的製度體系與司法裁判現狀🎩，拓展了師生對職務發明的理論認識與司法視野🔸。

陳瑤瑤隨後圍繞“職務發明中員工的收益”也即發明人獎勵報酬問題與同學們進行了互動交流💆🏽👩‍❤️‍👨，解讀了特殊研發形式的職務發明認定、境外發明能否適用我國職務發明法律規定、發明人所在單位轉讓專利權後是否仍應支付職務發明獎勵報酬。

圍繞學生提出的“授權審查國家與權屬認定國家分離下的實質性審查製度銜接”問題❓，陳瑤瑤從職務發明宗旨出發，從單位與員工之間權屬劃分和貢獻分配的角度給出邏輯思路和法律適用。最後，陳瑤瑤與同學們分享了獎勵、報酬計算的約定標準和法定標準的適用🚵🏽‍♀️，對約定標準的司法審查標準，啟發學生進一步探索職務發明知識與裁判規則的銜接理解與拓展延伸。

源│經濟法學院

文、圖│佟秀毓