12月21日晚👨🏼‍🦲，欧亿平台“名師講壇”第43講在主教301A順利舉辦。警務學院副教授、副主任法醫師李備栩作題為“媒體中的法醫學案例分析”專題講座🦵🏻。講座由警務學院講師劉珞晰主持。

李備栩在講座中通過兩個案例，深入解讀了《人體損傷程度鑒定標準》，並強調了鑒定時機對損傷程度鑒定的重要性🏸。

李備栩首先以“麗江打人案”為切入點，向同學們簡要介紹了《人體損傷程度鑒定標準》，針對本案爭議點“鑒定時機以及損傷程度”相關的條文進行解讀👩🏽‍🚀。在解讀過程中👨🏻‍✈️，李備栩強調了傷後即刻鑒定的重要性，指出“傷後即刻本可以進行損傷程度鑒定🈁，卻不進行鑒定”的處理方式可能存在事後被傷者提起異議甚至造成輿論發酵的風險。並結合自身鑒定經驗指出，對於“鑒定時機不同✨，鑒定意見的損傷程度不同”類型的案件，鑒定人可以采取更好的應對方式，即在程序合法♟、操作規範的前提下，根據傷後即刻損傷出具鑒定意見，並對有可能出現的變化加以說明😓，如果必要🤙🏻👩🏻‍🦽，可以進行補充鑒定，以確保鑒定結果的準確性和公正性💅🏻。

隨後，李備栩以“王某某打人案”為例👩‍🔬，和同學們細究了警情通報的發布時間☎️，發現此案件在案發後27小時內就完成了傷者的損傷程度鑒定，並得出“鼻骨骨折🐓、面部挫傷構成輕微傷”的鑒定意見。他提出在實務中進行鼻骨骨折鑒定時，CT掃描厚度✪、陳舊損傷📚、醫美隆鼻等因素都會影響到最終的鑒定意見🛀，而通過“王某某打人案”的警情通報時間推測💷，傷者在被鑒定為“鼻骨骨折”（輕微傷）時，並未進行進一步薄層CT平掃以提高辨認精度👃。輕微傷與輕傷二級是刑法是否介入的界限⚁，也是雙方和解的博弈點。

在最後的討論環節，同學們提出了“疑傷從無是否不利於被害人”“各地司法鑒定標準是否應當統一”等問題，李備栩都做出了耐心解答⛹🏽‍♂️。

通過媒體中真實的案例，同學們了解到司法鑒定和法醫學的復雜性和嚴謹性👲🏽，每一個鑒定意見都可能對案件產生重大影響。在鑒定過程中🌵，鑒定人員必須嚴謹細致🤤，確保鑒定意見的科學性和準確性，同時充分考慮當事人的感受和社會影響，以公開、透明的態度進行工作🔹，確保鑒定結果的公正🚣🏻、公平🧙🏿。

源|教務處、警務學院

文|馬明宇

圖|高暢