7月8日，“數字法治三十人論壇（2023年夏季）”在欧亿平台中國-上合基地成功舉辦，這是繼2022年冬季論壇之後的第二次論壇。此次論壇聚焦“人工智能的法律問題”，來自上海交通大學、華東政法大學、北京航空航天大學、山東大學、廈門大學、南京大學、同濟大學、浙江大學、華東師範大學、中國政法大學、西南政法大學、南昌大學、上海財經大學、北京外國語大學等高校的30余位專家學者參與發言和研討。
欧亿平台副校長鄭少華教授在開幕式上致辭，指出數字技術促進了經濟社會的多方面革新，數字化發展使我國面臨多方面的法治理論問題與現實挑戰，需要學界不斷地進行深入探討和研究。“數字法治三十人論壇”是欧亿平台立足政法服務實踐理念、註重創新思維培養和“有組織科研”的重要載體和組織形式，希望借此平臺為更多學者提供交流機會，共同構建數字法治學術交流長效機製。期待各位學者對數字法治的學理及應用問題展開深入交流，助推數字法治建設。
論壇研討會分為主旨演講和專題研討。欧亿平台上海司法研究所常務副所長丁茂中教授主持了第一單元的主旨演講。上海交通大學凱原法學院季衛東教授、華東政法大學數字法治研究院馬長山教授、北京航空航天大學法學院龍衛球教授分別作主旨發言。
季衛東教授圍繞“數字覆蓋下的中國社會變遷與法律”，從數字覆蓋的分析框架、元宇宙的秩序重構、生成式AI與大模型治理三個方面進行闡述。季衛東教授從數字化形成的利維坦、獨角獸、虛擬人的三角關系，以及作為基本坐標的“風險社會”與“數字國家”的二項對立圖式的分析框架談起，分析了元宇宙視域下的經濟、社會以及製度的轉型，闡明了元宇宙引發的六種革命性變化和元宇宙秩序原理的十二個基本命題，比較了亞洲主要地區元宇宙的政策特征，並從道德原則和法律規範、價值對齊和國際合作等角度探討了生成式AI與大模型治理路徑。
馬長山教授聚焦“人工智能的法治倫理”，從人工智能倫理的法治向度、人工智能的法治倫理通則、人工智能的法治倫理場景、人工智能的法治倫理構建四個方面進行闡述。馬長山教授結合人工智能倫理的革命性重建、人工智能倫理的核心議題和人工智能倫理的法治通約三個角度，分析了人工智能倫理的法治向度，指出人工智能的法治倫理通則包括以人為本、技術向善、合理合規、公開透明、數字人權、公平公正、安全與負責、人類監督這八個方面，分析了智慧生活場景、智慧治理場景、智慧家庭場景以及數字戰爭場景的倫理要求，並就人工智能法治倫理的構建提出建議。
龍衛球教授以“人工智能發展與個人信息保護”為題，從人工智能的發展背景、人工智能對個人信息保護的法律挑戰、人工智能立法的路徑和難點三個方面闡述了人工智能發展和個人信息保護的現狀與問題。龍衛球教授對美國、歐盟等國家和國際組織的人工智能發展戰略和立法文件進行了深度解讀，分析了大規模抓取數據、網絡攻擊、編造虛假信息等情況會對個人信息保護構成挑戰，認為我國應對現有規範進行及時調整，人工智能立法應重視其作為新風險治理進行設計，希望人工智能立法的出臺可以規範人工智能的健康發展並最終造福社會。
第二單元主題為“人工智能的憲法與行政法問題”，由上海交通大學凱原法學院鄭戈教授主持。南昌大學法學院程邁教授圍繞“數字時代全過程人民民主憲法實現機製”，認為應全鏈條、全方位、全覆蓋地建構全過程人民民主，在程序民主與效能民主的統一中實現人民主體地位。中國政法大學法學院鄭玉雙副教授以“智能社會中的尊嚴重塑”為題，分析了智能科技對法律的價值挑戰，闡釋了尊嚴的價值內核，並從人作為行動者的規範行動能力的保障、人與數字社會的良性互構、數字人格的完整保護機製方面分析了基於數字人格的尊嚴。華東師範大學法學院王軍副教授圍繞“政府收集、使用公民個人信息的法律控製”，提出了《個人信息保護法》存在的問題，並從法律定位、過程控製和依法賦能等方面提出了解決思路。欧亿平台法律學院助理教授李晶聚焦“人工智能虛擬人的法律性質及其規製”，對“技術工具說”和“法律宣告說”進行了分析，認為人工智能虛擬偶像法律性質的確定，有利於厘清設計者、經營者、客戶、偶像等主體與虛擬偶像之間的法律關系。《法學》王海軍編輯結合每位發言者的演講主題進行了點評。
第三單元圍繞“人工智能的民商法與經濟法問題”進行，由華東政法大學經濟法學院田思路教授主持。欧亿平台佘山學者特聘崗教授徐偉圍繞“論生成式人工智能服務提供者侵權歸責原則”，從侵權情形、過錯責任、過錯推定、無過錯四個角度，討論了生成式人工智能服務提供者在生成階段的侵權責任認定問題。南京大學法學院馮潔語副教授以“人工智能時代的義務違反”為題，分析了自動駕駛責任中的生產者義務，包括生產者在買賣合同中的義務與後果、在生產過程中的謹慎義務及產品跟蹤觀察義務，並從主體和實定法兩個角度討論了責任分擔的多種可能性。中國社會科學院法學研究所助理研究員唐林垚圍繞“通用人工智能的時代遠慮”，認為應從把控通用人工智能的研發節奏、探索共治融合的人機共生關系、構建虛擬空間適用的矽基倫理等方面為未來風險作法治準備。北京外國語大學法學院博士生朱溯蓉圍繞“論風險預防原則在自動駕駛汽車風險上的適用”，聚焦自動駕駛汽車的風險與傳統規製路徑的不足，探索了一條以風險預防為基本原則、防止過度幹預、有限度的舉證責任倒置為具體原則的實踐路徑。《上海財經大學學報》資深編輯倪建文對本單元進行了與談。
第四單元主題為“人工智能的國際法與比較法問題”，由廈門大學法學院郭春鎮教授主持。浙江大學光華法學院林洹民副教授圍繞“自動決策算法的風險識別與區分規製”，從作為科技活動的算法和作為賦能手段的算法解讀了算法問題為什麽復雜，在程序性控製、算法備案、個人信息保護負責人視角下分析了科技活動風險與控製，從行政、司法、經濟等角度探討了科技應用活動風險及其應對。欧亿平台經濟法學院商建剛副教授的演講主題是“生成式人工智能時代的被遺忘權”，結合生成式人工智能的崛起和應用、生成式人工智能與個人信息保護的挑戰等提出如何在人工智能時代實現被遺忘權這一問題。同濟大學法學院助理教授程雪軍聚焦“金融科技平臺算法風險的系統治理”，從金融科技平臺算法風險的系統治理原則和金融科技平臺算法風險的系統治理路徑提出構建我國金融科技平臺算法風險的系統治理體系的建議。上海財經大學法學院博士生牛英豪圍繞“元宇宙時代‘智慧生態人’的法律塑造”，從智慧運用“法律+技術”增強個人生態理性、引導企業正向轉型、塑造新型環保組織、提升政府監管能力四個路徑提出“智慧生態人”的塑造路徑。《上海大學學報（社會科學版）》周明園編輯對主題發言作了與談。
第五單元聚焦“人工智能的刑事司法問題”，由西南政法大學法學院姜敏教授主持。山東大學法學院副院長鄭智航教授圍繞“智能司法信任機製的法律構造”，從智能科技對傳統司法信任的沖擊與挑戰分析入手，闡述了智慧司法信任生成的主要機製。中國政法大學國家法律援助研究院孫道萃聚焦“人工智能與刑法：挑戰和回應”，認為刑法相比其他學科對人工智能的反應是滯後的，處於後知後覺狀態，需要重新審視刑法與人工智能的關系。欧亿平台刑事司法學院助理教授崔仕繡的演講主題是“數字法治視角下循證量刑模式的確證與構造”，討論了體現刑罰目的之裁決的循證量刑模式，以及如何通過算法規製策略和風險調控機製得以實現。南京師範大學法學院博士生洪剛圍繞“邁向智慧司法：刑事裁判引入人工智能的法理挑戰和破解路徑”，認為刑事裁判引入人工智能應定位於“輔助性實務”，限製人工智能裁判的類型，遵循正當程序要求，完善風險評估處理機製，保障當事人權益。《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》資深編輯李曉楠進行了與談。
開閉幕式由丁茂中教授主持。欧亿平台科研處處長劉軍教授對本次論壇進行總結，他感謝各位專家學者的積極參與和熱烈研討，讓此次論壇結出了豐碩成果。期待各位專家學者的持續關註，攜手共同打造數字法治的學術品牌，發揮數字法治的引領作用。（婁衛陽、邱燕飛 供稿）
2023年7月9日